据新浪科技《BUG》栏目报道，近日，有网友反映，在打开宝宝巴士旗下一款“宝宝巴士儿歌”App时，开屏会跳转到含有成人内容、低俗擦边直播等不适合儿童观看的第三方广告，引发家长担忧。

然而，这并非宝宝巴士第一次陷入争议，其近年来多次陷入知识产权相关纠纷，还曾在海外被判赔偿上亿元侵权费。值得一提的是，2021年6月，宝宝巴士的创业板IPO申请获得深圳证券交易所受理，但一年后，其主动撤回了上市申请文件，深交所决定终止对其的上市审核。

2021年宝宝巴士提交的招股书显示，2018—2020年其96%以上的收入来自App广告推广和内容授权分成，其中App广告收入从1.85亿元飙升至4.98亿元，涨幅达169.19%，占比超70%。业内人士认为，这种 “免费内容+广告变现” 的模式，使得平台为追求营收增长，对第三方广告联盟的审核睁一只眼闭一只眼。

讽刺的是，宝宝巴士官网赫然标注 “传递真善美” 的企业使命，而如今低俗广告的入侵，恰恰成为对这一使命最尖锐的反讽。

广告争议尚未平息，宝宝巴士的知识产权问题也引发关注。天眼查显示，2025年8月及10月，该公司先后因 “著作权权属、侵权纠纷”“侵害作品发行权纠纷”，被月亮迷娱乐有限公司、于某分别诉至法院，两案均未宣判。而这只是冰山一角，其在国际市场的版权败诉早已敲响警钟。

2023年，美国法院陪审团裁定，宝宝巴士旗下“Super JoJo”频道 “逐帧复制” 知名儿童频道CoComelon的动画视频，角色、歌曲、场景高度相似，构成故意侵权，需赔偿约2340万美元（折合人民币1.67亿元）。

耐人寻味的是，宝宝巴士自身也曾是知识产权受害者，2022年福州鼓楼法院审结全国首例微信小程序侵犯著作权案，昆山某公司盗取其小程序源代码添加广告牟利，最终被判处刑事处罚。

作为以“奇奇”“妙妙”“Super JoJo”等IP为核心资产的企业，宝宝巴士的发展根基在于内容原创性。但频繁的侵权诉讼暴露其IP开发中的短板。有行业人士指出，儿童内容赛道竞争激烈，IP抄袭、模仿成本低，但长期来看，版权纠纷不仅会消耗企业资金，更会摧毁品牌在家长心中的信任，动摇其衍生品、授权业务的根基。

此外，《BUG》栏目发现，近年来，宝宝巴士在数字内容之外，开始发力童书与智能硬件，点读笔成为重点推广产品，但随之而来的质量问题让家长们失望。

在黑猫投诉平台和小红书，不少家长发帖反映，购买的宝宝巴士点读笔使用数次后便出现无法开机、按键失灵等故障，而官方售后统一将问题归因于 “进入液体”，要求家长承担维修费用。一些家长表示，售价二百多、三百多的点读笔，维修费用一百元，对此不能理解。

而类似的投诉并非个例。在京东平台“宝宝巴士旗舰店”中，一些用户在购买点读笔之后给出差评并表示，“买回来一天就失灵了，只能换货”，还有家长称“三四天就开始死机了，啥也不是。”

值得注意的是，点读笔等硬件产品本是宝宝巴士拓宽营收渠道、降低广告依赖的重要尝试。但质量问题的爆发，不仅影响硬件业务的发展，更会牵连核心的内容业务。当家长对品牌的硬件产品失去信任，其数字内容的使用意愿也会大打折扣，形成连锁反应。

　　本文链接：http://www.iruis.com/News/manage/73991.shtml