陈谊军：“官员穿名鞋”引质疑的根源

　　据12月1日光明网报道，日前，被曝穿名牌鞋视察工作的四川双流县副县长廖维忠，在接受媒体采访时称，网帖中他所穿的鞋是几年妻子送给他的生日礼物，当时的价格在4000元上下，非网上所传6000多元。并称，自己从不刻意追求品牌。

　　这是一个值得关注的现象：11月30日，《网曝四川双流副县长穿五六千元名鞋视察工作》一文被各大新闻门户网站转载，引发舆论关注。这样的“关注”，很容易就让我们想到曾以“一盒烟”而闻名全国的周久耕。既然腐败与违法乱纪可以由“一盒烟”被揭露，“一双鞋子”自然也难逃质疑?

　　30日晚23时许，“天府双流”微博就此事回应称，该县副县长廖维忠的“名牌鞋”是老婆送的生日礼物。对于发帖人此举，廖维忠说，这是在执行工作时，因为拒绝了企业的不合理要求，而遭到对方的恶意发帖,他已经向组织说明了情况，并将保留追究发帖人法律责任的权利。

　　事情是否就到此打住，这并不是一件多重要的事情。值得我们深入思考的是：网友缘何对“穿名鞋视察工作”官员如此“感冒”?笔者认为，不外以下原因：

　　首先，基于这双“名鞋”的主人，是一个官员，而不是老板，或者无官职的平民。这个身份，永远是国人“感冒”的对象——如果没有这样的“感冒”，谈何社会舆论的监督，谈何社会的风清气正，谈何我们的权力阳光?可以说，对官员的“感冒”越多，质疑越多，官员感觉到“官”越来越难当，这才是我们党与国家之希望，民族之希望。

　　其次，“穿名鞋视察工作”官员所涉及的名鞋，并不是一般的名鞋，而是意大利顶级鞋王SalvatoreFerragamo，如此“奢侈品”与官员这一身份搭配起来，毫无疑问有损党员的清廉形象。而我们在贴中看到，网友称他甚至连去泥泞的工地上视察也穿一款价值5000多元的菲拉格慕皮鞋——“奢侈”与“党员干部”之身份及作风，在民众的心里底线中，显然有明显的划线。

　　再者，仍然有一种“不信任”的情绪在发酵。基于我们曝光过的、看到过的、听到过的，甚至是亲身经历过的“官场”以及“官员”腐败信息，人们心中不可避免的存在一种“不信任”情绪。而消弥这些情绪，无一例外需要长期的、艰辛的、复杂的官员作风建设工程与绩效建设工程，需要有更多的具有说服力的行动呈现在人们的眼前——这些，应是网友对“穿名鞋视察工作”官员如此“感冒”的最深层心声。

　　劳者所获，无可厚非，对于劳动者真正的劳动所得以及享受，人们保持有足够的尊重;贪者获耻，廉者添荣，对于官员的种种行为，人们亦会从内心深处有一杆秤，能够称出重量与份量。如何更好的为自己的从政增加勤政分与廉政分，增加在人民群众心中的重量与份量，笔者认为，这是每一个领导干部在从政之中必须深刻“感悟”的。